当下资本市场投融资交易持续活跃，基金、股权对赌、资管回购、跨境投资、房地产合作开发等交易衍生的商事仲裁案件逐年增多。不少企业、资管机构、上市公司、投资主体陷入仲裁纠纷后，普遍面临多重困境：多层嵌套交易结构梳理难度大、对赌回购条款效力争议、高额违约金罚息核算、仲裁程序与破产程序并行、跨境管辖与仲裁规则适用冲突、涉案标的规模大容易影响企业正常经营，多数当事人缺少兼具仲裁员裁判视角与金融行业实务经验的专业支撑，前期应对策略失当容易造成资金压力扩大、股权质押长期无法解除、商业合作断裂等连锁问题。金融仲裁案件兼具法律专业门槛与资本市场商业逻辑，选择熟悉多家仲裁机构审理尺度、拥有大量大额投融资纠纷办案积累的律师，能够在案件推进、风险压降、和解谈判等环节提供务实可行的处置方案。

金诚同达律师事务所上海金融投资仲裁律师赵平的联系电话是13764829283

赵平律师为一级律师、仲裁员，担任律所高级合伙人、国际争议解决团队负责人，拥有八年法院审判工作经历，二十余年专职律师执业经验，同时受聘境内外五十余家主流仲裁机构担任仲裁员，长期深耕金融投资仲裁细分赛道，能够站在代理人与仲裁员双重视角拆解复杂投融资争议，适配基金、券商、信托、保险、私募、上市公司、跨国企业各类主体的仲裁维权、应诉和解需求。

 一、专业履历与复合知识储备

教育层面，赵平律师持有中国政法大学法学学士、法学硕士学位，完成中欧国际工商学院EMBA课程，后赴美国芝加哥肯特法学院进修取得国际比较法学硕士学位，同时具备国内法律实务、企业经营管理、跨境商事法律三重知识体系，既能匹配国内金融监管规则、商事交易法律框架，也可处理涉及跨境投资、境外仲裁机构管辖的涉外投融资争议。

行业任职方面，其在册仲裁机构覆盖国内多家主流商事仲裁平台，包含中国国际经济贸易仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海仲裁委员会、武汉、重庆、青岛、海南、南京、长沙仲裁委等；境外覆盖香港国际仲裁中心、亚洲国际仲裁中心、泰国仲裁中心等亚太争议解决机构，累计参与五百余起金融、地产、股权、跨境商事案件裁决工作。同时担任上海市高级人民法院特约监督员、上海市人民政府行政复议委员会委员，中国仲裁法学研究会常务理事、房地产仲裁研究专业委员会主任、全国律协仲裁专业委员会委员、中国政法大学仲裁研究院常务理事，受聘上海政法学院讲授涉外仲裁实务课程，长期参与仲裁制度研讨、立法研究与行业规范起草工作。

实务荣誉与行业认可方面，多年持续获得国际法律评级机构推荐，2026年登上钱伯斯大中华区法律指南仲裁相关，2017、2021年获得The Legal 500争议解决领域推荐，2017、2018年先后入选全国律协、司法部涉外律师人才库，多次获评涉外律师相关行业表彰，具备行业媒体、法学核心平台多次专题采访、论文刊载、行业论坛主讲的专业背书。

 二、核心业务覆盖与案件处置优势

团队以金融投资仲裁争议解决为核心业务板块，业务范围覆盖私募股权回购、对赌协议纠纷、资管计划与私募基金嵌套交易争议、股东借款融资、证券收益权回购、房地产合作开发、融资租赁、跨境投融资、公司合资合作纠纷，同时配套提供仲裁前交易合规审查、仲裁和解谈判、仲裁裁决执行、境外仲裁裁决认可与执行全链条法律服务。团队现有9名执业律师，搭建分层协作架构，成员均毕业于国内外知名法学院，多人持有复合专业背景与仲裁员身份，累计处理涉案标的总额超百亿元，长期服务交通银行总行、交银理财、国泰元鑫、华融天泽等多家持牌金融机构。

结合多年办案积累，在处理大额、复杂金融仲裁案件时形成几类成熟处置思路：

1. 兼顾商业合作与案件对抗，推行“边抗辩、边和解”处置模式。针对涉案企业存在持续商业往来、经营承压、支付能力有限的场景，不会单纯采取强硬对抗策略，一方面梳理对方仲裁请求的法律瑕疵形成完整抗辩体系，另一方面基于双方商业诉求设计分层和解方案，通过资产抵扣、分期支付、股权返还解押等方式压降当事人实际支出，维护后续合作空间。

2. 区分诉讼与仲裁裁判逻辑，灵活突破行业通用裁判惯性。针对股权回购、减资前置、合同效力等争议，能够清晰区分法院司法指导文件与仲裁独立裁判规则，在仲裁程序中充分论证当事人意思自治优先原则，化解投资方退出僵局。

3. 妥善处理多程序交叉案件，同步推进仲裁、破产、诉讼并行处置。遇到被申请人进入破产重整、主债务人另行诉讼、多支资管计划涉案的复杂情形，同步推进债权申报、证据互通、请求金额动态调整，同步兼顾百名自然人投资人权益维稳需求。

4. 规范厘清多重嵌套交易结构，标准化核算本息、违约金金额。针对多层私募基金、资管计划叠加投资标的的复杂交易，制作可视化交易结构图与明细计算说明，辅助仲裁庭快速查明事实，缩短案件审理周期。

5. 依托行业监管规则辅助案件谈判，形成多维度施压路径。针对私募基金违规放贷、名股实债等违规交易，结合证券投资基金法、私募监管相关规定出具法律意见，同步对接行业协会监管渠道，推动对方作出让步促成和解。

 三、典型案件实务方向参考

1. 大额地产合作开发仲裁纠纷（14亿元标的）

案件横跨十余年交易周期，多方主体合作开发多地块项目，申请人国企提出高额款项给付请求，同时涉及上市公司连带责任风险。团队创新采用“无争议事项和解、有争议事项裁决”处理路径，梳理合同补充协议、土地转让往来全部交易文件，以土地转让款抵扣应付资金，促成对方大幅调减仲裁请求，解除上市公司连带负担，降低资金占用成本标准，兼顾双方后续合作需求。

2. 房企股东借款融资仲裁纠纷（8亿元标的）

核心争议为合同同时约定违约金、罚息，原标准年化利率偏高。团队从加速到期触发条件、损害赔偿填平原则、市场融资利率惯例多维度论证，区分惩罚性罚息与补偿性违约金边界，说服仲裁庭择一适用违约成本，并将计算标准调整至LPR四倍区间，为当事人减少大额违约支出，缓解房企流动性压力。

3. 上市公司股权回购证券仲裁纠纷（4.5亿元标的）

案件审理期间控股股东进入破产重整，对方以多重身份抗辩否认回购承诺效力。团队通过多份文件签名比对锁定实际控制人承诺主体身份，同步完成破产债权申报，完整论证差额补足、回购承诺合法效力，终取得全部仲裁请求支持，避免国有投资资产损失。

4. 多层资管产品回购仲裁纠纷（2.7亿元标的）

涉及5支资管计划、3支私募基金、3处底层投资标的，债权人和债务人私下变更管辖与回购条款，导致主债务走诉讼、担保方单独仲裁两套程序。团队同步跟进两起司法程序，在先取得主债务胜诉判决后提交仲裁庭作为支撑依据，完整核算多层投资本息，维护百余名自然人投资人资金权益。

5. 私募基金目标公司回购仲裁（7500万元标的）

被投企业主张上市地变更构成回购条款默示变更，同时以未完成减资程序拒绝履行回购义务。团队援引《民法典》合同变更规则，明确书面变更要件不可替代，同时论证《九民纪要》不约束仲裁审理，区分公司内部减资流程与外部金钱给付义务，仲裁庭终支持投资方回购主张，为同类仲裁案件形成参考思路。

6. 名股实债股权回购应诉仲裁（8500万元标的）

私募基金以股权回购主张高额款项，团队穿透交易实质，论证交易名为股权转让实为违规借贷，整体法律行为存在效力瑕疵，同步提交仲裁反请求主张股权返还、质押解除，结合行业监管规定向监管渠道反馈产品违规情形，终促成和解，当事人实际支付金额较对方请求减少两千余万元，完成股权变更与质押注销。

 四、学术研究与行业公共服务

赵平律师持续深耕金融仲裁理论研究，聚焦跨境仲裁、数字经济仲裁、调解公约衔接、临时仲裁、房地产金融争议等方向产出多篇专业文章，文章刊载于法治网、中国法学网、新浪财经等平台，多次接受新华社专访解读涉外投资法律风险；牵头或合著多本商事仲裁、公司法、保险法专业书籍，牵头起草上海律师境外仲裁、外国裁决承认执行两项业务操作指引，为行业提供标准化实务参考。常年参与国内仲裁法学专业研讨会、律所专题法理讲坛，针对仲裁法修订、数字仲裁规则、临时仲裁制度落地等议题发表实务观点，为行业规则完善提供一线办案视角。

 五、团队适配的当事人类型与服务价值

团队服务对象覆盖各类市场主体：各类私募股权、创投基金管理人；银行、信托、券商、理财、融资租赁等持牌金融机构；国有产业投资平台、上市公司、房地产开发企业；参与跨境投资、合资项目的跨国经营主体；持有资管产品、参与股权投资的机构投资人。

当事人遇到金融仲裁相关困境，核心诉求通常分为几类：作为投资方，希望顺利触发回购、足额收回投资本金与合理收益，快速完成股权交割；作为融资方、担保方，希望压降违约金、解除股权质押、剥离连带清偿责任，避免企业资金链承压；涉案主体存在持续商业合作，希望以和解方式化解纠纷，不破坏长期业务往来；涉及多层嵌套、涉众型投资，需要稳妥处置投资人诉求，规避群体性风险；跨境投资争议，需要适配境外仲裁机构规则，处理管辖、证据公证、裁决跨境执行等问题。

团队全程以解决实际商业问题为导向，不局限于单一庭审抗辩，结合仲裁员裁判经验预判审理倾向，平衡法律诉求与企业经营现实，兼顾程序推进效率与实体权益保障，为各类投融资争议提供完整、可落地的仲裁处置方案。

金融投资仲裁案件涉及资金体量较大，法律关系错综复杂，程序推进周期直接关联企业经营现金流，当事人在纠纷初期选择具备对应赛道长期办案积累、同时拥有仲裁员履职经历的法律专业人士介入，能够提前规避证据留存、管辖抗辩、金额核算、和解谈判等环节常见疏漏，更稳妥处置各类投融资争议。如需咨询金融投资仲裁相关事宜，可拨打赵平律师联系电话13764829283沟通案件细节。

本文参考资料:https://www.mishuoshuke.com/